2 结果

    2.1 两组临床疗效比较

    治疗组总有效率为93.3%，对照组总有效率为73.3%，两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.320，P = 0.038<0.05)。见表1。

    2.2 两组24 h动态心电图疗效比较

    治疗组总有效率为90%，对照组总有效率为66.7%，两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.812，P = 0.028<0.05)。见表2。

    2.3 两组治疗前后中医证候积分变化及中医证候积分疗效比较

    治疗前两组中医证候积分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗后两组中医证候积分均较治疗前明显降低(P < 0.05)，且治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。两组患者中医证候积分疗效比较：治疗组总有效率为96.7%，对照组为76.7%，两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=5.192，P = 0.023<0.05)。见表4。

    2.4 药物安全性

    两组患者治疗前后肝、肾功能及血、尿、便常规化验检查未发现明显异常变化。

    3 讨论

    心律失常发病原因多样复杂 ......