2 结果

    2.1 两组患者总有效率比较

    研究组患者的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(χ2 = 5.225，P = 0.022)。见表2。

    2.2 两组患者VAS、JOA評分比较

    治疗前两组患者VAS、JOA评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗后，两组患者VAS评分明显低于治疗前、而JOA评分明显高于治疗前(P < 0.05)，研究组VAS、JOA评分改善程度明显大于对照组(P < 0.05)。见表3。

    2.3 两组患者腰椎L2～L4、股骨大转子及股骨颈骨密度比较

    治疗前两组患者腰椎L2～L4、股骨大转子及股骨颈骨密度的差异无统计学意义(P > 0.05)。与治疗前比较，治疗后两组患者腰椎L2～L4、股骨大转子及股骨颈骨密度均明显增大(P < 0.05)，同时研究组患者腰椎L2～L4、股骨大转子及股骨颈骨密度的改善程度明显大于对照组(P < 0.05)。见表4。

    2.4 两组患者伤椎楔变角、后凸Cobb角及伤椎椎体前缘高度比比较

    治疗前两组患者伤椎楔变角、后凸Cobb角及伤椎椎体前缘高度比比较 ......