当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2019年第4期
编号:13323826
不同产地艾灸治疗中重度原发性膝骨关节炎的效果比较(3)
http://www.100md.com 2019年2月5日 《中国医药导报》 2019年第4期
     1.8 观察指标

    1.8.1 主要疗效指标 ①WOMAC疼痛评分[14]:与治疗前比较,疼痛评分的变化。②膝关节视觉模拟评分(VAS)[15]:与治疗前比较,膝疼VAS评分的变化。采用VAS(0~100分)评分法评价过去24 h膝关节最严重的疼痛程度,0分表示无痛,100分代表难以忍受的最剧烈的疼痛。

    1.8.2 次要疗效指标 WOMAC僵硬得分及关节功能得分:与治疗前比较,僵硬得分及关节功能得分的变化。

    所有指标的评价时点分别为治疗前、治疗后2周(治疗结束)、治疗结束后1个月(随访)。

    1.9 统计学方法

    选用SPSS 20.0统计软件进行资料统计学分析,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,组内比较,采用配对t检验(正态分布)或非参数检验(非正态分布),组间比较采用方差分析(正态分布)或非参数检验(非正态分布)。计数资料比较采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 主要疗效评价指标

    2.1.1 各组治疗前后西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表疼痛评分比较 组内比较:治疗后2周、随访时三组WOMAC疼痛评分均较治疗前显著降低 ......
上一页1 2 3 4 5下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4819 字符