当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2019年第15期
编号:13376593
背侧入路与掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的效果比较(3)
http://www.100md.com 2019年5月25日 《中国医药导报》 2019年第15期
     本研究结果显示,掌侧入路组的优良率明显比背侧入路组高。掌侧入路组术后6个月、术后1年的VAS评分均明显小于背侧入路组。掌侧入路组的术中出血量和骨折愈合时间均明显比背侧入路组小。提示与背侧入路比较,掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的临床效果更为明显,能够缩短骨折愈合时间,减轻疼痛。这可能是由于掌侧入路中,螺钉只能在舟状骨的某一个部位居中进行固定,因此进行远极处螺钉固定可行,采用空心无头加压螺钉有助于骨折端固定,另外远极进针有助于避免操作时损伤背侧桡动脉分支,保护血液供应,促进术后骨折的愈合[18-19]。本研究结果显示,掌侧入路组的并发症发生率明显低于背侧入路组。提示与背侧入路比较,掌侧入路微创加压螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的并发症更少,安全性更好。这可能是由于背侧入路可能在进针的过程中对桡动脉分支造成损伤,影响骨折端的血液供应,增加了术后切口感染、微肿胀等并发症发生的可能性[20-21] ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 3465 字符