2.2 两组患者手术前后各时间点VAS评分、ODI指数评分比较

    整体分析发现：两组患者时间、交互作用比较，差异有高度统计学意义(P < 0.01)，提示两组患者术后疗效显著，且随着时间的延长，疗效也逐渐增加，两组患者组间交互作用比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，提示两组间疗效无明显差别。进一步两两比较，两组术后1 d、2 d、6个月均低于术前，术后2 d、6个月低于术后1 d，术后6个月低于术后2 d，差异均有高度统计学意义(P < 0.01);两组各时间点组间比较差异无统计学意义(P > 0.05)。见表2。

    3 讨论

    病理性脊柱骨折常常无外伤史或仅轻微外力，大部分患者会出现持续腰背疼痛甚至剧烈疼痛，不能自主翻身，甚至不能下地活动。传统非手术治疗方法主要以卧硬板床、制动为主，靠自身重力将压缩的骨折复原[5]。

    1987年Galibert等[6]首先报告经皮穿刺椎体内注射骨水泥治疗椎体血管瘤;随后该技术用于治疗椎体压缩骨折。20世纪90年代后期以来，此技术逐渐从欧洲传至美国，并取得显著效果[7-9] ......