3.2 MRI与US对肩袖损伤诊断的优劣势分析

    本研究结果显示，US和MRI对肩袖全层和部分撕裂具有很高的特异性和敏感度，且具有较高的一致性，高于既往文献报道的Kappa系数0.78[14]、0.73[15]，与张丽丽等[16]报道相似，US与MRI对冈上肌腱撕裂诊断差异无统计学意义(P > 0.05)，高频US以便捷、价廉的优势作为冈上肌腱撕裂的重要检查方法，尤其是完全性撕裂。而US特有的互动和动态检查优势，能提高病变的检出率，成为临床诊断肩袖疾患的重要手段[17]。但是由于肩关节解剖结构复杂，US因声波穿透的限制，使得其对肩袖损伤后并发的盂唇损伤和肩锁关节的显示不及MRI。本研究结果显示，MRI与US对肩袖撕裂后并发症显示的一致性较差，与文献报道MRI对关节盂唇损伤和肩锁关节的诊断明显优于US一致[18] ......