2.2 DEA绩效分析结果

    145个专项的平均纯技术效率值为0.775，平均规模效率值为0.879。145个专项中有80个专项纯技术效率值为1。纯技术效率值不为1的65个专项中，有24项处于规模报酬递增状态，有3项处于规模报酬不变状态。对纯技术效率值不为1且规模报酬处于递减状态的38个专项项目做进一步的产出投影分析，发现38个专项的不为主要产出的指标与无需改变值的产出指标个数均为8～14个，且存在10个以上此类指标的专项有24个。进一步剖析投影结果发现，大部分需要增加的产出指标为“硕士生毕业人数(位)”“博士生毕业人数(位)”“SCI论文(篇)”“非SCI论文(篇)”“专著字数(千字)”。

    综合技术效率值较高的前20个专项如表1所示，进一步将20个专项综合技术效率值分解为纯技术效率和规模技术效率，发现有15个专项规模效率值小于其纯技术效率值。本研究纳入的145个专项以所处地理位置划分，位于中国东北、东部、中部以及西部地区的专项数量分别为10、112、8个以及15个，其中综合技术效率有效的专项数量分别为4、38、4个以及6个。中部地区专项综合技术效率有效占比最高为50%，而综合技术效率均值东北地区最高为0.795。

    表1 非综合技术效率有效专项中综合技术效率值排名前20的专项

    依据专项项目研究为基础 ......