2.4.2 两组KI评分比较

    4篇[10-13]文献提及KI评分，由于对照组干预措施不同，因此进行亚组分析。3篇[10-12]文献对照组采取饮食控制，异质性检验P = 0.95，I2 = 0%，采用固定效应模型进行分析，结果显示两组KI评分比较，差异有统计学意义(MD = -5.87，95%CI：-9.32，-2.41，P = 0.0009);1篇[13]文献对照组口服中成药控制，两组KI评分比较，差异有统计学意义(MD = -3.20，95%CI：-5.55，-0.85，P = 0.008)。見图4。

    2.4.3 两组BMI比较

    5篇[10-14]文献均以BMI作为评价肥胖的指标，由于对照组干预措施不同，因此进行亚组分析。3篇[10-12]文献对照组采取饮食控制，异质性检验P = 0.87，I2 = 0%，采用固定效应模型进行分析，结果显示两组BMI比较，差异有统计学意义(MD = -1.98，95%CI：-3.06， -0.91，P = 0.0003);1篇[13]文献对照组口服中成药控制 ......