2 结果

    2.1 两组临床效果比较

    末次随访两组优良率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表2。

    2.2 两组临床相关指标比较

    两组切口长度、手术时间、术中出血量及术后骨折愈合时间比较，差异无统计学意义(P > 0.05);而A组术后1 d颈干角大于B组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。

    2.3 两组末次随访肩关节功能、肩关节活动度及疼痛情况比较

    两组末次隨访Constant-Murley评分、肩关节活动度及VAS评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表4。

    2.4 术后并发症比较

    经12个月随访发现，两组均未出现延迟愈合、腋神经损伤、骨折不愈合、切口感染等并发症，但A组出现肩关节僵硬3例，术后肩峰下部撞击2例，术后并发症发生率为5.05%(5/99);B组出现肩关节僵硬4例，术后肩峰下部撞击1例，痛弧征阳性1例，术后并发症发生率为5.94%(6/101)，两组术后并发症发生率比较 ......