当前位置: 首页 > 期刊 > 《幸福生活指南》 > 2014年第9期
编号:12807729
经济危机对瑞典政党执政的影响(2)
http://www.100md.com 2014年9月1日 苏瑞锦 杨毅
第1页

    参见附件。

     1976年非社会主义政党组成了三党联合政府。由于三党没有统一的政治基础,没有找出一条解决危机的有效方法,只是继续在更大规模上推行福利制度,使得财政赤字严重,人民生活恶化。同时三党在核能问题上存在严重分歧,无法实现竞选上无核诺言。两年以后,三党联合政府在重重矛盾中夭折。

    1979年大选是社民党返回政坛的好时机,因为非社民党在政期间没有做出什么政绩,但是社民党的消极对待,非社民党继续执掌政权。在选举中,选民认为,目前瑞典面临的经济危机和各种社会问题都是社会民主党执政时的遗留问题,而非社会主义政党的所作所为只是为了给社会民主买单,这很大程度上为其赢得了选民的理解和同情,最后大选取得胜利。三党联合政府再度上台后,没有采取扭转颓势的有效措施,致使瑞典经济继续下滑。1980年,瑞典工业生产增长幅度显著下降,传统工业部门如造船、采矿、造纸等陷入了困境,财政赤字占国民经济总产值的10%以上,通胀率达到14.3% 。当政府意识到危机的严重性时,执政党已无力挽回下台的命运。

    在非社会政党执政期间,社民党并不是碌碌无为的。1981年社民党召开的全国代表大会通过了《瑞典之未来》的决议。决议分析了国内外形势,主张扩张与紧缩相结合,走“第三条道路”。在一系列强劲的改革措施下,瑞典经济出现了回升。1982社民党在“保卫福利,重建经济”的口号下赢得大选。

    2.3 20世纪90年代的经济危机

    瑞典在很短时间内发展成为经济发达的国家,并不是一帆风顺的。在经历了20、30年代和70年代两次严重的经济危机后,在90年代又遭遇了一次严重的经济危机,这对瑞典政党的执政又产生了重大影响。

    20世纪80年代末 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件