赌局陷阱
过年回家，或者出境旅行，成年男子往往喜欢到各种赌局里扑腾几下，所谓小赌怡情。有些乡里年节赌博风甚，那个不在话下。
博彩的广义定义，是指人们面对不确定事件、因素，进行选择或决策。我们哪一天不在做着类似于博彩的事呢，只不过在赌场上把不确定性放大到了极致。有关风险决策的心理学研究，有一大批都是用经典的赌博游戏来做的。赌博的过程里可以看到很多的人性，以及一些已被发现的心理规律。
有调查显示，人们大都认同多次下注是庄家赢，特别是男性和高学历者会持这种观点，这种风险判断符合概率的数学定律，但一次性博弈不是由期望值所决定的。
偶尔来赌场一游的玩家正常情况下应该是小输而归，说是小输，也超过了原来预期的输钱底线，这是为何？初入赌局，如果上来就连输，那么自觉无趣或运气不好的玩家往往选择退出走人。如果先小赢，如用200元博了600元，这才正式进入经典的停不下来模式。
在小赢时不会停，是赌局的第一个陷阱。之所以不停，人们可能启动了“齐当别”抉择模型。这一模型认为选择的现实机制不是最大限度地追求期望值，而是简约地在两个方案里选一个主观上感觉略好的：甲方案在最好可能结果上优于乙方案，而乙方案在最坏可能结果上优于甲方案，为了达成决策，人们会将差别较小的两种可能结果人为地“齐同”掉，而将差别较大的两种可能结果作为最终抉择的依据。小赢时如果收手，赢利400元，损失0元。如果继续赌，赢利不可限量，而损失被玩家认为至少可以保本或略低于本金，也是0元上下。“已经赢了这么多，大不了再输回去。”这么一来，两备择方案的最坏可能是被齐同，而最好可能的维度上，继续玩明显胜过收手。这和玩股票的获利了结不同，赌局上的小赢玩家在最坏维度上不考虑输光的可能，觉得自己总能控制退出的时间点，在最好维度上感觉没有赢的上限，不像对一只股票的潜力总有基本的判断。
问题是玩家控制退出的时间点以达成保本的想法其实是个幻想，从小赢输到保本却无法按计划退出，这是赌局的第二个陷阱。200元入局的玩家，本钱事实上就是200元，但当他输光刚才博到的600元时，他会感觉他的损失不是200元而是600元。禀赋效应证实，凡是被人们染指过变成是“我的”的东西，价值都会被“我”高估。所以狡诈的商家会让你先试用或试吃某种产品，让你感觉这些产品变成“我的”，然后你就比较容易接受它们的高售价了。放到我钱包里的600元，或是堆到我面前的筹码，虽然可能仅仅属于我5分钟，它们的价值还是高于别人眼里的它们，我就有义务捍卫它们不失去，失去就会心痛。
接下来，赌局为玩家准备的第三个陷阱，在心理学上叫损失规避，也就是大家熟知的越输越大。到这一步，玩家开始被痛宰。假设掷一枚均匀的硬币，正面为赢，反面为输。如果赢了可以获得5000元，输了失去5000元，请问你是否愿意一赌？多数人都选择不赌。失去的打击对于我们的影响更大，这就是损失规避原则，因为人们讨厌沉没成本。以往的投入没有获益时，如果关闭账户，以往的投入就成为损失。为了规避损失，人们不愿关闭账户，从而继续投资。不仅如此，由于损失情况下倾向于风险寻求的心理规律，还会加大投资，赌局后期，一切都围绕捞本，因此越赌越大。
行为决策领域的研究表明华人在追求风险方面的表现与传统的中庸谦逊形象大相径庭，是的，中国人比美国人更爱冒险。来自集体主义文化传统的个体如果到了陌生环境，会变得更加以自我为中心。同时，外显和内隐自尊都高的个体也更加不会规避风险。所有这些加在一起，可以推测，如果你是一个骨子里挺传统的中国成功男士，偶尔一赌的时候，肯定会是输着回来的那一位。如果你已顺着“齐当别”模型、禀赋效应和损失规避来了一个全程游览，那就真正怡了情，它可以证实你是一个有时会身不由己的正常人类而不是一台冰冷精准的概率机器。在偶一为之的下次小赌时，只要记得不随身携带任何“卡片”和有价值的抵押物就不会死得太惨。但如果你不得已参加的是一场旷日持久的豪赌，你一定要知道，谁是庄家。, http://www.100md.com(曹红蓓)
博彩的广义定义，是指人们面对不确定事件、因素，进行选择或决策。我们哪一天不在做着类似于博彩的事呢，只不过在赌场上把不确定性放大到了极致。有关风险决策的心理学研究，有一大批都是用经典的赌博游戏来做的。赌博的过程里可以看到很多的人性，以及一些已被发现的心理规律。
有调查显示，人们大都认同多次下注是庄家赢，特别是男性和高学历者会持这种观点，这种风险判断符合概率的数学定律，但一次性博弈不是由期望值所决定的。
偶尔来赌场一游的玩家正常情况下应该是小输而归，说是小输，也超过了原来预期的输钱底线，这是为何？初入赌局，如果上来就连输，那么自觉无趣或运气不好的玩家往往选择退出走人。如果先小赢，如用200元博了600元，这才正式进入经典的停不下来模式。
在小赢时不会停，是赌局的第一个陷阱。之所以不停，人们可能启动了“齐当别”抉择模型。这一模型认为选择的现实机制不是最大限度地追求期望值，而是简约地在两个方案里选一个主观上感觉略好的：甲方案在最好可能结果上优于乙方案，而乙方案在最坏可能结果上优于甲方案，为了达成决策，人们会将差别较小的两种可能结果人为地“齐同”掉，而将差别较大的两种可能结果作为最终抉择的依据。小赢时如果收手，赢利400元，损失0元。如果继续赌，赢利不可限量，而损失被玩家认为至少可以保本或略低于本金，也是0元上下。“已经赢了这么多，大不了再输回去。”这么一来，两备择方案的最坏可能是被齐同，而最好可能的维度上，继续玩明显胜过收手。这和玩股票的获利了结不同，赌局上的小赢玩家在最坏维度上不考虑输光的可能，觉得自己总能控制退出的时间点，在最好维度上感觉没有赢的上限，不像对一只股票的潜力总有基本的判断。
问题是玩家控制退出的时间点以达成保本的想法其实是个幻想，从小赢输到保本却无法按计划退出，这是赌局的第二个陷阱。200元入局的玩家，本钱事实上就是200元，但当他输光刚才博到的600元时，他会感觉他的损失不是200元而是600元。禀赋效应证实，凡是被人们染指过变成是“我的”的东西，价值都会被“我”高估。所以狡诈的商家会让你先试用或试吃某种产品，让你感觉这些产品变成“我的”，然后你就比较容易接受它们的高售价了。放到我钱包里的600元，或是堆到我面前的筹码，虽然可能仅仅属于我5分钟，它们的价值还是高于别人眼里的它们，我就有义务捍卫它们不失去，失去就会心痛。
接下来，赌局为玩家准备的第三个陷阱，在心理学上叫损失规避，也就是大家熟知的越输越大。到这一步，玩家开始被痛宰。假设掷一枚均匀的硬币，正面为赢，反面为输。如果赢了可以获得5000元，输了失去5000元，请问你是否愿意一赌？多数人都选择不赌。失去的打击对于我们的影响更大，这就是损失规避原则，因为人们讨厌沉没成本。以往的投入没有获益时，如果关闭账户，以往的投入就成为损失。为了规避损失，人们不愿关闭账户，从而继续投资。不仅如此，由于损失情况下倾向于风险寻求的心理规律，还会加大投资，赌局后期，一切都围绕捞本，因此越赌越大。
行为决策领域的研究表明华人在追求风险方面的表现与传统的中庸谦逊形象大相径庭，是的，中国人比美国人更爱冒险。来自集体主义文化传统的个体如果到了陌生环境，会变得更加以自我为中心。同时，外显和内隐自尊都高的个体也更加不会规避风险。所有这些加在一起，可以推测，如果你是一个骨子里挺传统的中国成功男士，偶尔一赌的时候，肯定会是输着回来的那一位。如果你已顺着“齐当别”模型、禀赋效应和损失规避来了一个全程游览，那就真正怡了情，它可以证实你是一个有时会身不由己的正常人类而不是一台冰冷精准的概率机器。在偶一为之的下次小赌时，只要记得不随身携带任何“卡片”和有价值的抵押物就不会死得太惨。但如果你不得已参加的是一场旷日持久的豪赌，你一定要知道，谁是庄家。, http://www.100md.com(曹红蓓)