文艺作品中，往往有这样的桥段：主事者问计于人，必有耆宿或高人，呈上中下三策。但造化弄人，最后得到采用的，多是献策者口中的下策。甚至，上中下策都被束之高閣。甚是奇之怪之。

    有种流行的说法，叫作“给人钱财是下策，给人能力是中策，给人观念是上策”。既然已分出高下，说明献策于人者，期望他人采用上策。但接受者的选择，往往使献策者大跌眼镜。

    何哉？“子非鱼焉知鱼之乐”，施者不是受者，怎能确知受者真正的需要？受者自己没有主意时，给予者不仅要出主意(出策)，还要帮助拿主意(决策)。此时，给予者双重身份，合二为一，给出自己认为最合适的一计即可。给出所谓的上中下三策，要么是对自己所出的主意不够自信，要么是显摆卖弄且不敢负责任。试想，求于人者，想条主意的能力都没有，怎么会有决策的能力呢？

    再者，有人是胸有成竹，不过为审慎决策而问计。此时献出上中下三策，似有越位之嫌。他人只是问计，并没有请人帮助选择定计(决策) ......