侯娜娜

    经阴道子宫全切术与传统手术方法的比较

    侯娜娜

    目的探讨经阴道子宫全切术与传统子宫切除手术的优缺点。方法选取2011年2月至2012年6月我院妇科接受子宫全切术患者80例，随机分为观察组与对照组，各40例。观察组患者给予经阴道子宫全切术，对照组患者给予传统手术。比较两组患者治疗效果。结果两组患者均手术成功，观察组40例子宫全切除患者无1例中转经腹手术，且术中出血量明显少于对照组；观察组患者的手术时间与术后镇痛时间均明显少于对照组；观察组患者的总体手术效果优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论经阴道子宫全切术疗效明显优于传统手术方法，且并发症少，安全可靠。

    阴道；子宫全切术；传统手术

    子宫全切术是妇科用于治疗子宫良性肿瘤及附件疾病的常用方法。40～65岁女性中约40%因各种妇科疾病接受子宫切除手术[1]。子宫全切术的常用术式为经腹部子宫全切术、经阴道子宫全切术和腹腔镜下子宫全切术[2]。为观察和分析经阴道子宫全切术与传统经腹部子宫全切术的临床疗效，对本院80例患者进行了不同手术方法的对照研究，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料选取2011年2月至2012年2月我院妇科接受子宫全切手术患者80例，根据患者意愿，按照知情同意原则，将其分为观察组与对照组，各40例。对照组患者年龄33～54岁，平均(44 ±10)岁，手术指征：子宫肌瘤22例，子宫腺肌症10例，子宫内膜重度不典型增生6例，宫颈上皮内瘤变分级(CIN)Ⅲ级2例；其中合并卵巢单纯性囊肿4例，合并卵巢子宫内膜异位囊肿7例，孕期均<16周。观察组患者年龄30～55岁，平均(42±11)岁，手术指征：子宫肌瘤20例，子宫腺肌症13例，子宫内膜重度不典型增生6例，CINⅢ级1例；其中合并卵巢单纯性囊肿5例，合并卵巢子宫内膜异位囊肿5例，合并卵巢畸胎瘤1例，孕期均<16周。所有患者术前均行宫颈细胞学检查、凝血功能检查、血尿常规、肝肾功能检查、术前四项(乙肝五项、丙肝抗体、梅毒螺旋体病毒及人免疫缺陷病毒抗体)等化验 ......