钟仲鸿 关 昊

    马来酸依那普利片与硝苯地平缓释片治疗 高血压的成本-效果分析

    钟仲鸿 关 昊

    目的 探讨马来酸依那普利片与硝苯地平缓释片两种不同药物治疗高血压的成本-效果。方法 选取2013年3月至2014年1月我院高血压患者105例，将其按随机数字表法分为A组和B组。A组患者给予马来酸依那普利片治疗，B组患者则给予硝苯地平缓释片治疗。两组患者均接受6周治疗，治疗结束后，对比两组患者的治疗总有效率、不良反应率，并运用药物经济学基本原理分析两种药物的成本-效果比。结果 A组患者治疗总有效率为96.2%(50/52)，B组为94.3%(50/53)，两组患者总有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者治疗不良反应发生率为7.7%(4/52)，B组为9.4%(3/53)，两组不良反应率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。A组成本-效果比(C/E)为112.8，明显低于B组的303.5(P<0.05)。假设两种高血压药物治疗总成本降低10%，A组成本-效果比为101.5，明显低于B组的273.1(P<0.05)。结论 在高血压治疗中，马来酸依那普利片和硝苯地平缓释片治疗效果、不良反应类似，但马来酸依那普利片更具有成本-效果优势。

    马来酸依那普利片；硝苯地平缓释片；高血压；成本-效果

    近年来，我国高血压相关的并发症居高不下，相关研究表明，心脑血管疾病的高发与高血压有密切联系，因此控制高血压是防治心脑血管疾病的关键[1]。为进一步研究如何有效控制高血压，帮助患者选用经济、实用、安全的药物进行治疗，我院选取2013年3月至2014年1月收治的高血压患者105例，运用药物经济学原理进行成本-效果分析，对马来酸依那普利片与硝苯地平缓释片两种不同药物在高血压患者中的治疗效果进行评价。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2013年3月至2014年1月我院收治的高血压患者105例 ......