杨 骥

    连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗急性肾衰竭患者的疗效比较

    杨 骥

    目的探讨连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗急性肾衰竭患者的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年6月辽宁省盖州市中心医院收治的急性肾衰竭患者90例，按照就诊时间顺序分为对照组与观察组，每组40例。对照组患者给予选择间歇性血液透析治疗，观察组患者采用连续肾脏替代治疗，比较两组患者临床效果、随访1年存活率及生命质量。结果治疗后，观察组患者SCr、BUN均明显低于对照组，Ccr明显高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；观察组患者随访半年、随访1年存活率均明显高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；观察组与对照组相比躯体疼痛、生理功能、精神健康、社会功能及总体健康评分均较高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论连续肾脏替代治疗相比于间歇性血液透析疗法治疗急性肾衰竭临床效果显著，可有效提高患者肾功能，改善其生命治疗，且随访1年存活率较高。

    连续性肾脏替代治疗；间歇性血液透析治疗；急性肾衰竭

    近年来，肾内科疾病发病率呈逐年上升趋势，以老年人为主要发病人群，其中以急性肾衰竭最为常见，由于该疾病用药治疗较为复杂，周期较长且效果一般，未能达到满意目的。以往临床上较为常用的治疗方法为间歇性血液透析法，但相关研究表明，此种透析方法效果一般，期间存在着不同类型的不良反应，无法有效改善患者生命质量，患者及医师满意度均较差[1-2]。因此，寻找一种更加有效的治疗方法至关重要。随着医疗技术不断发展，连续性肾脏替代治疗已替代间歇性血液透析治疗应用于急性肾衰竭治疗中，本研究就连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗急性肾衰竭患者的临床疗效进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料选取2014年6月至2015年6月我院收治的急性肾衰竭患者90例，按照就诊时间顺序分为对照组与观察组，每组45例。对照组中男25例，女20例，年龄45～70岁，平均(59±3)岁；原发疾病：急性尿毒症11例 ......