李 爽

    直式采血针与蝶翼针采血针在外周静脉采血中的应用价值比较

    李 爽

    目的探讨直式采血针与蝶翼针采血针在外周静脉采血中的应用价值。方法选取2016年7月—9月北京大学国际医院门诊患者2000例，按采血方式不同分为直式采血针组与蝶翼针采血针组，各1000例。比较两组患者一次采血量准确性、标本溶血情况、穿刺疼痛程度及采血耗时。结果直式采血针组患者一次采血量准确性比例明显高于蝶翼针采血针组，标本溶血比例明显低于蝶翼针采血针组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；直式采血针组患者穿刺疼痛视觉模拟量表(VAS)评分明显低于蝶翼针采血针组，采血耗时明显短于蝶翼针采血针组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论针对门诊采血者使用直式针采血其采血量更准确，标本溶血发生率更低，患者疼痛程度更轻，耗时更短。

    直式采血针；蝶翼针采血针；外周静脉采血

    门诊为医院对外的门户窗口，注射室属于门诊的一部分，其主要工作之一是留取门诊患者标本送检[1]。随着实验室设备与技术不断进步，以及对实验室检验技术质量控制管理的加强，对临床采集标本的要求越来越高[2]。而门诊注射室护理人员作为直接采集患者标本的主导者，在检验分析前的工作中扮演着十分重要的角色，其操作过程的顺畅性对于所得临床检验结果存在极大影响[3]。研究发现，采血过程使用何种采血针，对于检验标本质量具有极大影响[4]。目前临床最常用的采血针包括直式针与蝶翼针，同时其配备有配套的真空静脉管[5]。本研究就直式采血针与蝶翼针采血针在外周静脉采血中的应用价值进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2016年7—9月我院门诊患者2000例，按采血方式不同分为直式采血针组与蝶翼针采血针组，各1000例。纳入标准：年龄18～50岁，入组前均签署了知情同意书；排除标准：晕血症、已行外周血管穿刺。

    1.2 方法 ①直式采血针组：采血时首先将直式采血针白色针套取下 ......