2.2 中医症候积分 治疗前，观察组与对照组中医症候积分比较，差异无统计学意义( P >0.05)；与治疗前比较，观察组与对照组中医症候积分在治疗后均明显下降，差异有统计学意义( P <0.05)；治疗后，观察组中医症候积分较对照组更低，差异有统计学意义( P <0.05)。见表2。

    2.3 KPS评分 治疗前，观察组与对照组KPS评分比较，差异无统计学意义( P >0.05)；与治疗前比较，观察组与对照组KPS评分在治疗后均明显上升，差异有统计学意义( P <0.05)；治疗后，观察组KPS评分较对照组更高，差异有统计学意义( P <0.05)。见表3。

    2.4 血清CEA水平 治疗前，观察组与对照组血清CEA水平比较，差异无统计学意义( P >0.05)；与治疗前比较，观察组与对照组血清CEA水平在治疗后均明显下降，差异有统计学意义( P <0.05)；治疗后，观察组血清CEA水平较对照组更低，差异有统计学意义( P <0.05)。见表4。

    2.5 安全性评价 2组在治疗过程中均未出现肝肾功能异常及不良反应，患者依从性良好。

    3 讨论

    隨着人口老龄化进程的加快，我国结直肠癌发病率及死亡率逐渐上升，给患者生命质量造成严重的负面影响 ...... 濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 1 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    濞ｅ洠鍓濇导鍛閸涱剛杩旈柛娆忓€介埀顒€鍠涚槐婵囩▔瀹ュ棛鈧垶骞嬮幇顏呭床濞达絾娲戠粻锝咁嚈妤︽鍞撮柕鍡曠劍鐢綊鎳￠幇顓炵仐闁圭ǹ娲ょ槐鈺呭Υ閸屾稒鐎紒鏃傚Х婢ф寮堕崘銊ф剑濞存粌楠哥敮顐︽媼濡炲墽绋婇柡澶婂暕濮瑰鏁嶅畝鍐仧闁诡喓鍔忛缁樼▔閻戞﹩鍔冮柡鍌氭矗缁楀鈧绮忛～锕傚绩鐠鸿櫣绉垮〒姘☉閵囧洨鈧娉涢崢銈囨嫻瑜版帗顫夐悹鍥︾串缁辨繄鎷犻悜钘変粡濞寸姾鍩栭崹銊╂偨娴ｅ啰妯堥梺顐ｆ皑閻擄繝骞嬮幋婊勭拨闁挎稑鏈崹婊勭椤掍焦鏆柛鎺嶅嵆閳ь剚姘ㄩ悡锟犲触鎼搭垳绀夊ù鍏兼皑閻濇盯宕￠崘鑼闁诡喓鍔庡▓鎴炴媴濠婂啯鎯傚ù鐘插濠€鎵磾閹寸姷褰查柛鎺斿█濞呭酣濡撮敓锟�

鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰�  闁稿繗娅曢弫鐐烘儌閻愵剙顎�  閻犲洤瀚鎴﹀礄閻樻彃缍�  闁瑰吋绮庨崒銊╁即閺夋埈妯�