1.8 统计学方法 所有统计学资料都采用SPSS 21.0专业统计学软件进行数据分析，计量资料以平均值±标准差表示，进行 t 检验。而所有的计数资料以率(n%)表示，用χ2检验，以 P <0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 观察组和对照组临床疗效比较 通过上表对2组患者评分进行比较，结果显示观察组患者的治疗总有效率为93.33%，对照组患者的治疗总有效率为66.67%，观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者(χ2=5.10， P =0.00)。见表2。

    2.2 观察组和对照组的症状严重评分比较 治疗前2组患者的疼痛、僵硬及关节功能评分比较差异均无统计学意义( P >0.05)，治疗后2周和4周，观察组患者的疼痛、僵硬及关节功能评分均明显低于对照组( P <0.05)。见表3。

    2.3 观察组和对照组生命質量得分比较 通过生命质量量表评分发现在治疗前，观察组和对照组的生理功能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力等生命质量差异无统计学意义( P >0.05)。治疗后观察组患者的躯体疼痛评分明显低于对照组患者，差异有统计学意义( P <0.05) ......