2 结果

    2.1 2组患者临床疗效比较 观察组有59例经治疗有效，总有效率95.16%；对照组总有效人数47例，总有效率75.81%，(P<0.05)。见表1。

    2.2 2组患者的VAS和中医症状评分比较 观察组治疗后患者VAS评分为(1.71±0.45)分，中医症状评分(3.57±1.89)分；对照组患者VAS评分为(3.26±1.02)分，中医症状评分(6.94±2.65)分，得分均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组患者的JOA腰椎功能改善程度评分和Oawestry功能障碍指数评分比较 观察组治疗后患者JOA评分为(22.77±3.82)分，Oawestry评分(17.17±4.12)分；对照组患者JOA评分为(19.68±3.05)分，Oawestry评分(19.24±3.67)分。2组JOA评分和Oawestry评分有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3 讨论

    本病的患者多有腰椎间盘退变的迹象，同时在受到外界影响如受寒、劳损、外伤等情况下，此时患者的纤维环破裂、腰椎部的内外平衡都遭受影响，其局部肌肉会出现痉挛、小关节功能发生紊乱、椎体开始出现移位现象因而演变成腰椎间盘突出[6]。髓核突出刺激或压迫周围组织、神经根、静脉丛及硬膜囊 ......