1.8 疗效判定标准 分别由2位临床医师分别于术后24、48、72 h询问患者症状，进行合理评分，将每位患者3次评分相加。无效：总分达到或者超过3分记为便秘;有效：总分为2分不能判别便秘情况;显效：总分1分或者0分不记为便秘。便秘发生率为总分达到或超过3分的百分比[7]。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析，计数资料用例数或百分比(%)表示，采用χ2检验，计量资料以均数±标准差(±s)表示，组内比较采用配对t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组术后72 h便秘发生率比较 观察组术后72 h仅有2例(2.17%)出现便秘，对照组有10例(9.28%)出现便秘，观察组便秘发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.2 2组术后引流量比较 2组术后3 d引流量均在正常引流量范围，500 mL/d内，其中术后第1天引流量2组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)，但术后第2、3天观察组引流量均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。其中，术后第3天，对照组8例为血性引流液，其中7例为便秘患者，而观察组2例为血性引流液，其中1例为便秘患者，2组比较差异有统计学意义(P<0.05) ......