1.8 疗效判定标准 显效：中医临床症状、体征明显改善，证候积分减少>70%;有效：中医临床症状、体征均有好转，证候积分减少>30%;无效：中医临床症状、体征消均无明显改善，甚或加重，证候积分减少不足30%。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 21.0统计软件对数据进行分析。计资料采用构成比描述，计量资料采用均数±标准差描述，非正态分布资料采用中位数、百分位数描述。计数资料各组比较采用pearson卡方检验或Fisher检验;正态分布的计量资料采用成组方差检验;非正态分布的计量资料用非参数分析检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 3组患者的临床疗效评价 C组的有效率为93.3%显著高于B组A组86.67%，和A组80%，差异有统计学意义(P<0.05)。B组和C组比较于西药对照A组在治疗效果上，优势非常明显(P<0.05)，而且C组在显效方面和总的有效率方面均优于B组。研究结果说明，在治疗DN上采取联合治疗效果更好，中西药联合陆氏针灸治疗是最优疗法。患者主证，次证经治疗后均有明显好转，C组的疗效尤为显著。见表2、图1。

    2.2 3组患者尿蛋白和生化指标的结果 数据显示，A、B、C3组患者在6个月的治疗期后，其血清的C反应蛋白均发生了50%左右的降低，治疗均产生了显著效果，3组患者的体内炎性反应有大幅度的降低 ......