1.8 疗效判定标准 依据相关临床文献[7]，并根据临床实际判定疗效。AA%或ADP%≥75%，提示抗血小板药物抑制率良好;AA%或ADP%为50%(含)～75%，提示抗血小板药物抑制率有效;AA%或ADP%为30%(含)～50%，提示抗血小板药物抑制率不佳;<30%，提示机体对抗血小板药物抵抗。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 19.0统计软件对数据进行分析。计量资料用均数±标准差(±s)表示，多组数据的比较采用F差分析，组间数据比较采用t检验，非正态数据分析采用非参数检验。计数资料以例数和率(百分比)表示，采用χ2检验。以P<0.05认为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 3组调整用药前后抗血小板效应比较 调整用药后2周复查TEG发现，3组的ADP%、AA%均明显高于其调整用药前(均P<0.05)，调整用药后3组组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)，其中C组与A组、B组比较，差异均有统计学意义(均P<0.05)，A组和B组的比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.2 随访期间3组ADR发生率比较 随访期间，3组均未出现严重的ADR，未发生支架内再次血栓形成、心源性死亡等MACE事件。3组ADR总发生率比较，差异有统计学意义(P<0.05)，其中C组出血率最低(P<0.05) ......