2.2 3組患者治疗前后EASI评分比较 治疗前，3组患者的EASI评分两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)，治疗后，联合用药组和西药组的EASI评分较中药组差异均有统计学意义(P<0.05)，3组患者治疗前后EASI评分比较得出，治疗后联合用药组、西药组及中药组评分均显著降低(P<0.05)。见表2。

    2.3 3组患者临床疗效情况比较 治疗前，3组患者的临床疗效两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)，治疗4周后，联合用药组总有效率为96.67%，西药组总有效率为93.33%，中药组总有效率为73.33%，其联合用药组临床治疗效果优于中药组(P<0.05)，3组患者临床疗效比较，差异有统计学意义(χ2=8.91，P<0.05)。见表3。

    2.4 3组患者复发率及用药不良反应情况比较 治疗前，3组患者的复发率及用药不良反应发生率两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)，治疗后，西药组3例(10%)，中药组5例(16.67%)，联合用药组6例(20%)患者发生轻微不良反应，其中3组两两比较差异无统计学意义(P>0.05);对3组治疗有效患者进行1个月随访后，西药组复发7例(28.0%)，中药组复发2例(9.09%)，联合用药组复发2例(6.90%)，其中3组两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组复发率(校正χ2=4.49 ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 2 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。
    信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多