1.8 疗效判定标准 显效：饮水试验提高≥2级，症状基本消失，吞咽障碍改善;有效：饮水试验提高1～2级，症状、吞咽障碍有所好转;无效：各方面改善不明显，甚至病情加重[10]。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 19.0统计软件进行数据统计分析，计数资料用χ2检验，计量资料数据用均数±标准差(±s)表示，如符合正态分布和方差齐性组间对比用独立样本t检验，如不符合正态分布和方差齐性则采用非参数秩和检验进行比较，等级资料经秩和检验，双侧检验，检验水准α=0.05，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组患者脑梗死后吞咽障碍患者疗效比较 观察组的有效率91.11%显著高于对照组的73.33%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 2组患者VFSS、洼田饮水试验比较 治疗前，2组患者的吞咽障碍程度VFSS、洼田饮水试验评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，2组患者的吞咽障碍程度VFSS评分较治疗前明显升高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);洼田饮水试验评分则较治疗前明显降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组患者神经功能、吞咽生命质量评分比较 治疗前，2组患者的神经功能、吞咽生命质量SWAL-QOL评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后 ......