2.3.5 LVFS 共纳入4个RCT[11，15，18，25]。各研究间同质性较好(P=0.36，I2=7%)，故采用固定效应模型进行分析。Meta分析结果显示：参附注射液联合常规西药治疗比单纯常规西药治疗AHF LVFS变化更加明显[MD=4.97，95%CI(3.99，5.95)，P<0.000 01]。见图8。

    2.3.6 中医证候积分 共纳入5个RCT[9，12，14，20，22]。各研究间存在中度异质性(P=0.14，I2=43%)，故采用随机效应模型进行分析。Meta分析结果显示：参附注射液联合常规西药治疗比单纯常规西药治疗AHF中医证候积分更低[MD=-2.12，95%CI(-2.93，-1.31)，P<0.000 01]，差异有统计学意义。见图9。

    2.3.7 安全评价 总共有12个RCT[6-7，9，15，17，19-20，22-23，25-27]报告了安全评价，5个RCT[7，9，17，22，26]显示参附注射液联合常规西药治疗与单纯常规西药治疗均未发生药物不良反应。对观察组(参附注射液联合常规西药治疗)或对照组(常规西药治疗)出现头晕、皮疹、寒冷等药物不良反应的5个RCT进行Meta分析[6，15，19-20 ......