RA组中不同证型DD水平差异有统计学意义(P<0.05)，DD水平由高到低依次为：湿热夹瘀型、瘀血痹阻型、寒湿痹阻型、湿热痹阻型、陰虚夹瘀型、肝肾阴虚型、肾气虚寒型。进一步组间两两比较发现：肾气虚寒型患者的DD水平明显低于湿热夹瘀、湿热痹阻及瘀血痹阻3型，其余证型两两比较差异无统计学意义(需校正α=0.05/(组数+1)=0.05/(7+1)=0.006 25，即当P<0.006 25时，2组间差异有统计学意义)。见表3。

    2.3 各证型Fbg水平比较

    209例RA患者当中，有109例Fbg水平高于正常值，占总例数的52.2%。与健康组比较，RA患者Fbg水平明显升高，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    RA组不同证型Fbg水平，差异有统计学意义(P<0.05)，Fbg水平由高到低依次为：瘀血痹阻型、湿热夹瘀型、阴虚夹瘀型、寒湿痹阻型、湿热痹阻型、肝肾阴虚型、肾气虚寒型。进一步组间两两比较发现，瘀血痹阻型患者的Fbg水平显著高于肾气虚寒、肝肾阴虚两型，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    2.4 2组患者PLT水平比较

    共有77例患者PLT水平高于正常值，占总例数的36.9%。与健康组比较，RA患者PLT水平明显升高，差异有统计学意义(P<0.05)。见表6 ......