当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药导报》 > 2010年第14期
编号:1609531
ABO、RhD血型3种鉴定方法的比较
http://www.100md.com 2010年6月7日 中国医药导报 2010年第14期
微柱,玻片,1材料与方法,2试剂,3设备,4方法,2结果,3讨论
     申卫和

    (海南省第二人民医院,海南五指山 572200)

    在做ABO血型鉴定时,临床广泛应用的玻片法虽操作简单、方便快捷,但在临床实际工作中却时有发生血型鉴定错误现象,而且往往是在患者需要输血治疗申请配血时被发现错定血型,导致临床科室对检验科产生不良印象,认为检验质量差,检验结果不准确、不可靠。对检验科工作会产生很大的负面影响。试管法是传统经典的ABO、RhD血型鉴定方法,其结果准确可靠,但与微柱凝胶法相比,敏感性较差,操作难以规范化、自动化、检测结果不易保存,而微柱凝胶法用于ABO、RhD血型鉴定易于自动化、标准化、结果准确可靠,特异性强等优点被许多大医院所采用。笔者在湘雅三院输血科进修学习期间,对于门诊每天送检血型鉴定标本同时采用手工微柱凝胶法鉴定ABO、RhD血型结果与试管和玻片法进行ABO、RhD血型鉴定结果进行比较。

    1 材料与方法

    1.1 材料

    湖南省湘雅三院输血科2009年1月~2009年6月门诊血型鉴定1 193例,抽取静脉血1 ml用EDTA-K2抗凝,年龄 1 d~90岁。

    1.2 试剂

    ABO、RhD血型定型微柱凝胶试剂卡 (单克隆抗体)(长春博迅生物技术有限责任公司提供)反定型用的A型标准试剂细胞、B型标准试剂细胞由本实验室自制2%~5%试剂红细胞 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5393 字符