逐步后退法与常规法在根管预备中的疗效分析
管内,牙髓,线片,1资料与方法,1一般资料,2材料,3方法,4疗效评价标准3,5统计学处理,2结果,16~8个月时两组临床治愈率比较,2两组术后疼痛比较,3讨论
王晓玲(商丘医学高等专科学校口腔教研室,河南商丘 476000)
根管治疗是牙髓病和根尖周病首选的方法,它包括彻底清理根管内炎症牙髓和坏死物质,扩大成形根管,并对根管进行适当消毒,最后严密充填根管[1]。其中,根管预备是根管治疗术的关键步骤,根管治疗术成功与否很大程度上取决于根管预备的质量[2]。临床常用的根管预备方法主要有2种,即常规法和逐步后退法。本文通过对比2种方法在不同根管条件下预备根管时是否出现缺陷,为临床根管治疗提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2006年2月~2008年2月在口腔门诊就诊的临床诊断为牙髓病、根尖周病患者362例,牙位为前牙和下颌磨牙,其中,男 200 例,女 162 例;年龄 18~29 岁 76 例,30~60岁222例,61~79岁64例。随机分为两组,试验组185例使用不锈钢扩孔锉逐步后退法(step-back technique),简称 S组,其中普通根管(即:根管通畅,牙根弯曲度<30°的根管)89例,弯曲根管(牙根弯曲度>30°的根管)67例,狭窄根管(15号以上的扩大针不能进入的根管)29例。对照组177例使用不锈钢扩孔钻和根管锉交替使用,常规法(routine preparation technique)预备根管,简称R组,其中,普通根管86例,弯曲根管65例,狭窄根管26例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5553 字符。