锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折疗效对比
骨膜,患肢,1资料与方法,1一般资料,2治疗方法,3随访及疗效评价,4统计学方法,2结果,1两组临床疗效比较,2两组患者并发症比较,3讨论
曹 华,张 俊武汉市江夏区第一人民医院骨科,湖北 武汉 430200
胫骨远端骨折是指胫骨远端5 cm内的骨折,常伴有局部皮肤软组织的损伤,传统方法多采用解剖钢板(anatomical plate,ANP)内固定,但因其广泛剥离软组织和破坏血供,导致术后切口感染、骨折愈合迟缓和踝关节功能障碍等并发症发生率极高[1-2]。随着微创的间接复位技术提高,锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)以其对局部血供干扰和破坏少及更符合胫骨远端解剖及生物学固定原则等优点而逐渐应用于临床[3]。本研究分别采用LCP和ANP治疗胫骨远端骨折,探讨两者疗效和并发症的差异。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2008年1月~2011年6月我科诊治的胫骨远端骨折患者90例,根据患者治疗方式将其分成锁定加压钢板治疗组(LCP组)45例和解剖钢板治疗组(ANP组)45例,两组患者一般资料见表1。两组患者在性别、年龄、骨折方式、AO分型和致伤原因方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
表1 两组患者一般资料比较(例)
1.2 治疗方法
开放性骨折均在伤后8 h内清创 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5668 字符。