经面罩BiPAP无创机械通气与面罩大流量吸氧在治疗急性心源性肺水肿中的应用探讨
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组患者治疗前动脉血气指标比较,2两组患者治疗后临床终点结果比较,3讨论
黄植强 武 钢1.广东省东莞市黄江医院,广东东莞 523750;2.南方医科大学南方医院,广东广州 510515
急性心源性肺水肿(ACPE)一般起病急骤,病情极为危重,如不能及时地予以有效救治,将会严重威胁患者生命[1]。过去常用的治疗ACPE的方法有利尿、强心、扩血管等药物治疗以及采取面罩吸氧的手段,多数患者疗效较好,但对于重症患者的预后往往较差,部分患者还可因呼吸、循环系统地衰竭而死亡。无创机械通气的方法主要是持续气道正压通气(CPAP)和在CPAP基础上发展而来的新型双水平正压通气技术(BiPAP)[2]。最新循证医学研究证明,无创机械通气对ACPE的治疗效果显著,可明显降低患者死亡率,为临床应用无创通气治疗ACPE提供了科学的数据支撑[2]。本研究采用经面罩BiPAP无创通气治疗ACPE患者,治疗效果满意,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2005年8月~2012年3月收治的经临床确诊为ACPE的患者98例,根据治疗方法不同分为研究组及对照组,每组各49例。入选标准:①意识清楚,未有气道阻塞情况;②临床治疗过程中,服用抗心力衰竭药物基本一致;③无创血氧饱和度小于90%,呼吸困难;④排除有心跳呼吸骤停以及严重心源性休克的患者;⑤两组患者对采取的措施知情并同意。研究组男27例,女21例,年龄61~79岁,平均(70.5±4.1)岁,其中冠心病19例、高血压性心脏病12例、肺源性心脏病7例、扩张型心肌病6例、风湿性心脏病4例;对照组:男 28 例,女 20 例,年龄 61~80 岁,平均(71.5±3.7)岁,其中冠心病17例、高血压性心脏病13例、肺源性心脏病7例、扩张型心肌病7例、风湿性心脏病5例;两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
①两组均给予抗感染、强心、镇痛、利尿等药物常规治疗;对照组同时立即行大流量面罩吸氧治疗 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7328 字符。