内压迫改良内翻抽剥与传统内翻抽剥术治疗大隐静脉曲张对比研究
点状,纱布,主干,1对象与方法,1研究对象,2术前准备,3术中处理,4术后处理,5观察指标,6统计学方法,2结果,1术中情况比较,2术后情况及并发症比较,3讨论
周瑞耀 周 燕 张海峰 曹高健温州医科大学附属第三医院普外科,浙江瑞安 325200
大隐静脉(great saphenous vein,GSV)曲张发病率高,其治疗方式繁多、疗效各异[1-2]。GSV高位结扎抽剥术+曲张静脉点状抽剥术创口小,美观[3],且治疗效果确切,手术技术简单安全,是目前原发性下肢静脉曲张的基本治疗方式。临床常用内翻抽剥术来减少创伤并避免隐神经损伤这一常见并发症,但在抽剥过程中GSV主干容易断裂,成功率不高,不易后续处理,手术时间延长;抽剥后体表外压迫止血难以精确定位,止血效果差而增加术中出血、术后皮下瘀斑、血肿[4],因此并未被临床广泛应用。本研究改良了内翻抽剥的一些手术技巧,显著提高了该方法的成功率,缩短了手术时间,治疗效果满意,现报道如下:
1 对象与方法
1.1 研究对象
收集2011年6月~2013年1月温州医科大学附属第三医院 (以下简称 “我院”)明确诊断的原发性GSV曲张住院患者,患者及家属均知情同意,且在知情同意书上签字后进入研究。运用前瞻、随机、对照的研究方法,制作随机码后装入信封,按照入组时间顺序,拆信封,决定入选病例进入观察组还是对照组。观察组采用内压迫改良内翻抽剥术+点状抽剥术,对照组采用传统GSV高位结扎内翻抽剥+点状抽剥术。为保证组间可比性,所有患者均只治疗一侧肢体;因国际静脉联盟(CEAP)6级及合并交通支返流患者需加行腹腔镜交通支离断术,为避免附加腹腔镜手术对研究的影响,予以剔除。CEAP分级,C1:仅有浅静脉曲张而无症状;C2:症状轻微如肢体酸胀乏力;C3:存在下肢肿胀;C4:存在肢体色素沉着;C5:陈旧性溃疡;C6:活动性溃疡。纳入标准:①年龄≥18岁;②CEAP分级2~5级。排除标准:①复发性GSV曲张;②利多卡因、肾上腺素过敏史;③下肢深静脉回流障碍;④合并交通支返流患者。本研究共入选有效患者230例,男159例,女71例;年龄26~74岁,平均 (57.07±10.02)岁;分为观察组115例,对照组115例。两组患者年龄、性别、临床CEAP分级比较等一般情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。
1.2 术前准备
230例患者术前均行下肢静脉彩色多普勒超声检查及血流动力学分析,除外深静脉回流障碍及交通支返流,术前患者站立位描绘出曲张静脉体表走向。物品准备:0.9%氯化钠100 mL,2%利多卡因20 mL、0.1%肾上腺素0.2 mL配成麻醉肿胀液,手术用纱布浸泡后拧干待用 ......
您现在查看是摘要页,全文长 12831 字符。