廖志雄++++++方臻飞

    [摘要] 目的 評价经桡动脉冠状动脉介入(PCI)治疗用于高龄急性冠脉综合征患者的疗效和安全性。 方法 回顾性分析2013年4月～2015年12月中南大学湘雅二医院心血管内科收治的高龄急性冠脉综合征患者228例的临床资料，根据介入途径的不同将所有患者分为股动脉组(121例)和桡动脉组(107例)。记录两组患者X线曝光时间、穿刺时间、手术时间、术后卧床时间、术后住院时间、造影剂用量、穿刺成功率、PCI成功率，比较两组患者术后1个月主要心血管事件和穿刺部位并发症的发生率。 结果 两组X线曝光时间、手术时间、造影剂用量、穿刺成功率、PCI成功率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。桡动脉组穿刺时间、术后卧床时间、术后住院时间均显著短于股动脉组，差异有统计学意义(P 0.05)。桡动脉组穿刺部位并发症发生率显著低于股动脉组，差异有统计学意义(P < 0.05)。 结论 经桡动脉和经股动脉行PCI用于高龄急性冠脉综合征患者的疗效相当，但是经桡动脉行PCI操作方便，卧床时间短，恢复快，且并发症少，具有良好的临床可行性和安全性。

    [关键词] 经皮冠状动脉介入；桡动脉；股动脉；高龄；急性冠脉综合征

    [中图分类号] R543.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)02(b)-0067-04

    [Abstract] Objective To evaluate the efficacy and safety of percutaneous coronary intervention (PCI) through radial artery approaches for elderly patients with acute coronary syndrome. Methods Clinical data of 228 elderly patients with acute coronary syndrome admitted to Department of Cardiovasology， the Second Xiangya Hospital of Central South University from April 2013 to December 2015 were analyzed retrospectively. All patients were divided into femoral artery group (121 cases) and radial artery group (107 cases) according to different intervention approaches. The exposure time of X-ray ......