三种压力性损伤评估量表对ICU 体外循环术后患者压力性损伤预测能力比较
维度,1对象与方法,1研究对象,2调查方法,3统计学方法,2结果,1一般资料,2三种压力性损伤风险评估量表预测效果比较,3两组Cubbin&Jackson量表各维度得分比较,3讨论,1Br
李振刚 王亚婷 祁进芳 董正惠1.新疆医科大学第一附属医院重症医学中心,新疆乌鲁木齐 830092;2.新疆医科大学高等职业技术学院,新疆库尔勒 841000;3.新疆医科大学护理学院,新疆乌鲁木齐 830092;4.新疆医科大学第六附属医院护理部,新疆乌鲁木齐 830092
压力性损伤是发生于皮肤或皮下组织的局限性损伤[1]。重症监护病房(intensive care unit,ICU)内压力性损伤发生率为8%~56%[2-4],而体外循环术后的ICU患者压力性损伤发生率显著高于其他ICU 患者[5]。使用压力性损伤预测工具如Braden 量表、COMHON 量表及Cubbin &Jackson 量表可减少压力性损伤的发生[6-7]。但目前尚无针对体外循环术后患者特点的压力性损伤预测工具。本研究旨在通过比较Braden 量表、COMHON 量表及Cubbin &Jackson 量表对乌鲁木齐市某三级甲等医院ICU 低温体外循环术后患者压力性损伤预测效果,挑选ICU 体外循环术后患者的压力性损伤的最佳预测工具。
1 对象与方法
1.1 研究对象
本研究以2016 年美国国家压疮咨询委员会指南(National Pressure Ulcer Advisory Panel,NPUAP)为压力性损伤诊断金标准。采用随机数字表法选取2017年9 月至2019 年2 月乌鲁木齐市某三级甲等综合医院在体外循环下行心脏手术后入住ICU 的252例患者为研究对象。本研究经医学伦理委员会批准。
1.1.1 样本量 文献报道Braden 量表、COMHON 量表、Cubbin &Jackson 量表的灵敏度分别为87.0%、37.5%、95.0% ......
您现在查看是摘要页,全文长 6956 字符。