两种不同人工泪管植入治疗前泪道阻塞的临床效果比较
溢泪,泪点,1资料与方法,1一般资料,2治疗方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组手术时间比较,2两组临床疗效比较,3两组并发症发生情况比较,3讨论
安 燕 姜艳华沈阳市第四人民医院眼科,辽宁沈阳 110031
泪道阻塞是眼科临床常见疾病,是由于各种不同因素导致泪点、泪小管、泪总管、鼻泪管的阻塞或狭窄,导致泪溢[1]。通常所说的前泪道阻塞一般是指泪囊以前的泪道阻塞,对于泪囊后的泪道阻塞,多伴有慢性泪囊炎,患者除了溢泪还有溢脓的现象,治疗泪囊炎的经典手术方法是鼻内镜下泪囊造口术,然而其不能治疗泪小点、泪小管及泪小管的阻塞[2-3]。目前临床上治疗前泪道阻塞常在泪道探通后植入人工泪管[4]。准确的探通及置入适当的人工泪管是手术成功的关键[5]。目前临床中较常用的人工泪管有很多种,其中最常用的是环形人工泪管和RS 人工泪管,本研究收集了于沈阳市第四人民医院(以下简称“我院”)行泪道阻塞再通联合人工泪管植入术的患者,评价这两种不同人工泪管植入术后的应用效果,以期为临床工作提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
采集2018 年1 月至2020 年4 月我院眼科泪道病房接诊的前泪道阻塞患者132例,按照患者意愿将其分为环形人工泪管组(65例)和RS 人工泪管组(67例)。RS 人工泪管组中男27例,女40例;年龄18~82 岁,平均(56.28±5.52)岁;右眼34例,左眼33例;泪小点膜闭28例,泪小管阻塞20例,泪总管阻塞19例。环形人工泪管组中男24例,女41例;年龄18~78 岁,平均(55.46±5.67)岁;右眼30例,左眼35例;泪小点膜闭26例,泪小管阻塞18例,泪总管阻塞21例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 6347 字符。