腰麻硬膜外联合阻滞在腹式全子宫切除术的应用
 |
| 第1页 |
参见附件(1014KB，2页)。
林环新 邱玉琼
【摘要】目的比较腰麻硬膜外联合阻滞(CSEA)及连续硬膜外阻滞(EA)应用于腹式全子宫切除术麻醉效果及并发症的。方法选择ASAⅠ~Ⅱ择期腹式全子宫切除术患者120例,随机分为两组,每组60例。A组取L2~3行腰麻硬膜外联合阻滞,B组取T12~L1向上、L4~5向下置管行连续硬膜外阻滞。结果A组麻醉显效时间短、阻滞范围广、肌松效果满意、局部麻醉药用量小,与B组比较差异有统计学意义(P0.05),血压下降最低值出现时间A组明显早于B组(P0.05),两组术后头痛、腰背痛及神经系统并发症等发生率基本相似,两组相比差异无统计学意义。结论腰麻硬膜外联合阻滞有作用确切、迅速,肌松完全,局麻药用量小,麻醉平面可调等优点,与连续硬膜外阻滞相比更适合于腹式全子宫切除术。
【关键词】 腰麻硬膜外联合阻滞 硬膜外
【分类号】R614
我们采用腰麻硬膜外联合阻滞(CSEA)及连续硬膜外阻滞(EA)应用于腹式全子宫切除术,比较二者的麻醉效果及并发症,现报告如下。1资料与方法1.1选择ASAⅠ~Ⅱ级的择期腹式全子宫切除术患者120例,年龄35~62岁,体质量45~80kg,随机分为两组,每组60例。A组CSEA,B组连续硬膜外阻滞。两
------
[摘要]目的：比较腰麻硬膜外联合阻滞(CSEA)及连续硬膜外阻滞(EA)应用于腹式全子宫切除术麻醉效果及并发症的。方法：选择ASA Ⅰ～Ⅱ择期腹式全子宫切除术患者120例，随机分为两组，每组60例。A组取L2-3，行腰麻硬膜外联合阻滞，B组取T12～L1向上L4-5向下置管行连续硬膜外阻滞。结果：A组麻醉显效时间短、阻滞范围广、肌松效果满意、局部麻醉药用量小，与B组比较差异有统计学意义(P<0.05)，血压下降最低值出现时间A组明显早于B组(P<0.05)，两组术后头痛、腰背痛及神经系统并发症等发生率基本相似，两组相比差异无统计学意义。结论腰麻硬膜外联合阻滞有作用确切、迅速，肌松完全，局麻药用量小，麻醉平面可调等优点，与连续硬膜外阻滞相比更适合于腹式全子宫切除术。
[关键词]腰麻硬膜外联合阻滞；硬膜外
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1014KB，2页)。