当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2009年第9期
编号:11794916
文拉法辛(博乐欣)与阿米替林治疗抑郁症的对照研究
http://www.100md.com 2009年3月25日 《中国实用医药》 2009年第9期
     【摘要】 目的 比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法 92例抑郁症患者随机分为两组。治疗4周后以HAMD量表评定疗效,以及Asberg抗抑郁剂副反应量表评定不良反应。结果 文拉法辛组显效率为65.2%,总有效率86.9%。阿米替林组分别为56.5%和87.6%,副反应文拉法辛比阿米替林较轻。结论 文拉法辛是一种强效而安全的抗抑郁药物。

    【关键词】文拉法辛;阿米替林;抑郁症

    1 对象与方法

    1.1 对象 本院自2007-2008年全年入院患者符合CCMD-3的诊断抑郁症标准,排除严重躯体疾病共92例,HAMD评定18分以上。随机平分两组,阿米替林组和文拉法辛组,各46例。文拉法辛组男28例,女18例,年龄18~55岁,平均(36.5±13.2)岁。阿米替林组男34例,女12例,年龄17~56岁,平均(36.5±12.4)岁。以上各项两组间均无显著差异(P均>0.05)。

    1.2 方法 均先停用各种精神科药物至少一周,分别予阿米替林和文拉法辛治疗。初始剂量文拉法辛为5 mg/d,最大剂量150~250 mg/d,疗程4周。阿米替林初始剂量为50 mg/d,最大剂量150~300 mg/d。治疗期间不合用其他抗精神病药物,给药前及药后2、4周末作血、尿常规及肝功能、心电、脑电图检查。

    使用HAMD及Asberg[1]抗抑郁副反应量表分别于给药前,给药后1、2、3、4周末各评定1次,疗效按临床治疗标准判定。

    2 结果

    2.1 临床疗效 文拉法辛组痊愈16例,显著进步14例,进步10例,无效6例,总有效率为86.9%。阿米替林组分别为16、10、12和8例,总有效率为82.6%。两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。

    2.2 症状评定 两组HAMD总分及7分因子分,疗后4周比疗前显著减低,治疗前总分及各因子经t检验P<0.01,均差异无统计学意义(P>0.05)。

    2.3 不良反应 从两组治疗前、后Asberg抗抑郁剂副反应量表总分可见,文拉法辛整个治疗中Asberg量表总分变化不大,而阿米替林治疗后1周末和2周末,Asberg量表总分均略高于治疗前。从不良反应分析看,文拉法辛以胃部不适为主,而阿米替林则以口干、便秘、视物模糊等抗胆碱能症状为主。

    2.4 实验室检查 给药后两组血、尿常规,肝功及脑电图均无异常改变。心电检查治疗后2周阿米替林组室性心动过速有10例(21.7%),其中3例出现T波倒置,而文拉法辛组无1例出现心电图异常。

    3 讨论

    文拉法辛的药理作用是二种综合作用的结果,可以提高NE、5-HT神经递质的含量。在抑

    郁症的治疗中显效率达86.9%,HAMD评分较治疗前明显降低,而且起效快,不良反应小。可见文拉法辛是一种有效而安全的抗抑郁药。适合临床推广应用。

    参考文献

    [1] 张明园.精神科评定量表手册.湖南科学技术出版社,1993:213-214., 百拇医药(王秋菊 任志林 王 勇)