重症患者生存组与死亡组的危重度护理评估比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1345KB，2页)。
[摘要] 目的 探索重症患者生存组与死亡组的疾病危重度的关系,从护理专业角度反映危重度的用途。 方法 对住院的成年患者523例进行危重度评估,分成生存组与死亡组进行危重度得分比较分析。 结果 死亡组比生存组得分高,ICU患者比普通病区危重患者得分高,CCU患者得分最低;基础护理、压疮风险、气道风险三个因子在生存组和死亡组病例皆列为前三位。 结论 护理危重度可以用来评估护理人力资源的分配,判断患者预后,建立护理风险应对,科学评价护理质量。
[关键词] 重症生存组;重症死亡组;疾病危重度;护理评估
本院从2007年10月份起,开始应用了危重患者护理评估技术,对全院危重患者开展常规的危重度护理评估,以护理角度评价危重患者的程度和相关因素。笔者综合了APACHEⅡ中的急性生理功能、年龄因素、护理干预措施、压疮风险、气道风险、营养风险的评估,构成了患者危重度护理评估因素,收集了长达八个月的资料,对523例医嘱下达病重的一级护理患者的常规评估活动形成的数据,分成生存组和死亡组病例进行比较分析,结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 研究对象 本院2008年1月至8月住院的成年患者,含ICU、CCU、普通病区共19个科室,不包括儿科。进入病例的标准为医嘱下达病重、长达至少48 h的一级护理以上的患者,入选病例的评估无空项。其中ICU136例、CCU81例、普通病区302例,共523例。
1.2 研究工具 参考APACHEⅡ评分系统提取年龄、意识、十二(四项生命体征、八项生化指标)生理参数共14项目作为急性生理功能评分,本院制定的压疮风险、气道风险、营养风险作为急慢性健康状况评分,基础护理作为措施积分评估,形成自制的急性生理功能慢性健康状况护理评估量表,总分168分。其中年龄和意识各4分,四项生命体征16分,八项生化指标32分,压疮风险28分,气道风险20分,营养风险28分,基础护理36分 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1345KB，2页)。