心理护理对直肠癌结肠造口患者的影响(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2371KB，3页)。
1.3 评估方法 ①分别于干预前后采用Zung的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定两组患者的焦虑和抑郁情况,先由患者自评,然后将原始分换算成量表分,以我国常模的上限为界[2],SAS量表分>50分表明有焦虑症状;SDS量表分>53分表明有抑郁症状;②采用梁小波等[3]编制直肠癌生存质量调查量表对干预后两组患者的生活质量进行评估。该量表包括46个条目,分为躯体、心理、社会、排便功能与症状维度四个维度。量表为总加量表,分类评分,总分为46～230分,评分越高,表示生存质量越高。该量表的结构效度r=0.9247,重测信度r=0.98021,具有较好的信、效度。由于患者入组时,是在刚接受完手术不久的情况下,排便和造口情况还不适于作答量表中涉及到的相关问题,因而此量表在干预结束后测量一次。
1.4 统计学处理 采用SPSS 13.0统计分析软件包进行分析。实验数据采用平均值±标准差(x±s)表示。计量数据比较采用t或t′检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者干预前后心理健康状况的比较 干预组和对照组干预前的SDS评分明显高于国内常模(41.88±10.57),SAS评分亦明显高于国内常模(37.23±12.84),差异有统计学意义,P<0.01(t=12.693,12.589,6.568,6.723)。干预后,干预组的SDS和SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,均P<0.01(t=14.980,4.705)。见表1。
表1
两组患者干预前后心理健康状况的比较(x±s,分)
组别例数
SDSSAS
干预前干预后干预前干预后
干预组4562.02±6.2544.24±3.9849.84±4.8644.64±4.58
对照组4561.84±5.8658.13±4.7850.13±4.2848.39±4.14
t值-0.14114.9800.3004.705
P值->0.05<0.01>0.05<0.01
2.2 两组患者干预后生活质量各维度评分比较 干预后,干预组的社会、心理维度评分明显高于对照组,差异有统计学意义,均P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2371KB，3页)。