纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1403KB，2页)。
28900089100
38800088100
金属铸造桩核组0.59000090100
1900018998.89
2871028597.7
3851277588.24
3 讨论
桩核材料的选择是决定桩冠成功的重要因素之一。一直以来,金属桩核系统占据主导地位,它具有工艺简单、价格低廉、机械强度高等优点。但随着深入研究,发现传统铸造金属存在着腐蚀、过敏、毒性、影响美观及干扰核磁共振诊断等缺点[3]。金属过高的弹性模量是造成牙齿受到过大牙合力而折断的重要原因[4],同时,金属被唾液腐蚀后金属离子的游离,易使龈缘着色及其对细胞的毒性反应也引起了学者们的重视。
纤维桩树脂核通过临床应用和对比分析有以下优势:①临床操作时间短,患者复诊次数少;②颜色更接近于自然牙齿,其透光性好,尤其适合于全瓷冠的修复,美学性能远远优于金属桩;③有着良好的生物相容性和稳定性,避免了金属桩核本身透色和被腐蚀后金属离子附着牙龈,使牙龈呈暗灰色的缺陷;④近似牙本质的弹性模量,在传导力时就比较均匀,避免了应力集中而导致牙折。
纤维桩树脂核组所有病例,在3年内的随访中,无1例出现松动、折裂、牙龈着色、取得良好的临床修复效果。但更长时间后的效果,更全面的结论,尚需在研究内容及样本上进一步扩展证实。
参 考 文 献
[1] 骆小平,钱冬冬,王宁.Empress2高强度全瓷冠桥的临床制作.临床口腔医学杂志,2003,19(8):476-477.
[2] Akkayan B.An in Vitro study evaluating the effect of ferrule length on fracture resistance of endodongtically treated teeth restored with fiber-reinforced and zirconia dowel systems.Journal of Prosthetic Dentistry,2004,92(2):155-162.
[3] Malquarti G,Berruet RG,Bios D.Prosthetic use of carbon fiber-reinforced epoxy resin of esthetic crowns and fixed bartial dentures.J Prosthet Dent,1990,63(3):251-257.
[4] Heydecke G,Butz F,Hussein A,et al.Fracture strength after dynamic loading of endodontically treated teeth testrored with different post-and-core systems.J Prosthet Dent,2002,87(4):438-445.
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1403KB，2页)。