激素治疗小儿急性上呼吸道感染发热的利弊分析
 |
| 第1页 |
参见附件(1355KB，2页)。
【摘要】 目的 观察地塞米松治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)发热的临床效果。方法 将96例AURI患儿随机分为观察组46例及对照组50例, 观察组予以地塞米松退热,对照组予以布洛芬退热。观察两组患儿退热时间、平均住院日及严重合并症、严重或混合感染的发生率,分别进行比较。结果在退热时间及住院日严重合并症、严重或混合感染发生率等方面与对照组比较均有显著性差异(P<0.01)。结论 治疗AURI发热时使用激素退热的弊大于利。
【关键词】 激素;急性上呼吸道感染;治疗
对急性上呼吸道感染(AURI)应用退热治疗可缓解症状,减轻痛苦,鉴于目前在某些基层医院仍在采用激素降温的治疗方法,文章选择96例AURI患儿,观察用与不用地塞米松的临床效果,报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 根据胡亚美、江载芳等主编《实用儿科学》第7版诊断标准[1],选择2008年8~12月本院住院AURI患儿96例,男50例,女46例。年龄4个月~7岁,其中<1岁23例,1~3岁45例,4~7岁28例。均在发病后3 d内就诊。全部患儿均有发热,其中体温在37.5℃~39℃ 42例,39℃~41℃ 54例。其中普通感冒45例,急性扁桃体炎23例,化脓性扁桃体炎12例,急性咽炎10例,感染性喉炎6例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1355KB，2页)。