接骨板内固定与单臂外固定器结合有限内固定治疗胫腓骨骨折疗效比较
【摘要】 目的 通过对比接骨板内固定与单臂外固定器结合有限内固定治疗胫腓骨骨折的4项临床结果,评价这两种治疗方法优劣,为胫腓骨骨折治疗提供选择依据。方法 2005年1月至2009年7月应用接骨板方法治疗胫腓骨骨折108例(A组);应用外固定器结合有限内固定治疗胫腓骨骨折57例(B组),对两组的骨折愈合时间、踝膝关节活动度至正常的时间、下床负重时间及并发症4个方面进行比较。结果 骨折愈合时间A组3～20个月,平均11.5个月,B组3～11个月,平均6.1个月;踝膝关节活动度至正常的时间A组平均(43.0±0.8)天,B组平均(24.0±0.4)天;下床负重时间A组平均(96.0±6.3)天,B组平均(46.0±6.5)天;并发症:A组12例,B组3例,两组4项临床结果比较差异均有统计学意义,单臂外固定器结合有限内固定治疗的效果优于接骨板内固定。结论 单臂外固定器结合有限内固定是一种治疗胫腓骨骨折疗效好且并发症少的有效手段。【关键词】 胫骨骨折;腓骨骨折;接骨板;内固定;外固定器;有限内固定
作者单位:255200山东省博山区中医院
胫腓骨骨折在全身长骨骨折中发生率最高,占全身骨折发生率的13.7%,治疗上有多种方法可供选择,接骨板内固定及外固定器结合有限内固定是较常用手术方法,为比较这两种方法的优劣,自2005年1月至2009年7月我院应用接骨板方法治疗胫腓骨骨折108例(A组),应用外固定器结合有限内固定治疗胫腓骨骨折57例(B组),现分别从骨折愈合时间、踝膝关节活动度至正常的时间、下床负重时间及并发症4个方面,对这两种方法的治疗效果进行比较,报告如下 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5333 字符。