文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效
 |
| 第1页 |
参见附件(2559KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 将60例功能新消化不良患者随机分为两组各30例，均给予内科常规治疗，研究组联用博乐欣治疗，疗程4周，采用CGI、及HAMD在治疗前、治疗2周末、4周末评定临床疗效。结果 研究组在第4周末CGI及HAMD评分均显著低于同期对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 功能性消化不良与精神心理因素相关，文拉法辛缓释片治疗疗效显著，安全性好。
【关键词】 文拉法辛； 功能性消化不良；精神心理因素Venlafaxine extended release tablets for treatment of functional dyspepsia
WANG Jingli,YUANJunmei.Zhumadian Mental Hospital,Henan 463000,China
【Abstract】 Objective To explore the effect and safety ofVenlafaxine extended release tablets for treatment of functional dyspepsia and safety. Methods 60 patients with functional dyspepsia were randomly divided into two groups (each 30 cases) 30 patients were treated withconventional medical treatment, study group in conjunction with Venlafaxine extended release tablets treatment, treatment for 4 weeks. CGI and the HAMD were used before treatment, 2, 4 weekend assessment of clinical efficacy over the weekend. Results Study group at the 4th weekend, CGI and HAMD scores were significantly lower than the same period in the control group, two groups had significant difference (P<0.05). Conclusion Functional dyspepsia associated with mental psychological factors. Treatment for functional dyspepsia by Venlafaxine extended release tablets is safe and effective.
【Key words】
Venlafaxine; Functional dyspepsia; Psychological factors
功能新消化不良(TunctionalDyspepsia.FD)是一种常见的消化系统功能性疾病，在消化专科门诊中约占就诊人数的40%以上，治疗效果欠佳，并易反复发作，现采用内科常规治疗合并文拉法辛缓释片治疗研究，结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选自2009年3月至2009年7月我院门诊及住院和市中心医院消化内科门诊或住院的患者，入组标准：①有消化不良症状：上腹痛、腹胀、厌食、早饱、暧气、反酸、烧心、恶心、呕吐等≥4周，总病程>3个月；②内镜检查未发现溃疡、糜烂、肿瘤等器质性病变，未发现食管炎，无上述疾病史；③实验室、B超、X线等检查排除肝胆胰及肠道等器质性疾病;④排除糖尿病、结缔组织病、精神病及全身性疾病。
1.2 方法 将入组病例随机分为研究组和对照组各30例，均给予内科常规治疗：胃黏膜保护剂硫酸铝2.25 mg/d胃肠动力药莫沙必利15 mg/d，抑酸剂奥美拉唑20 mg/d,并同时给予心理治疗以及饮食指导等，研究组联用成都康弘药业集团股份有限公司生产的文拉法辛缓释片75 mg/d，疗程4周。
1.3 疗效评价 采用临床疗效总评量表(CGI)、及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗前、治疗2周末、4周末评定临床疗效。
1.4 统计方法 全部数据采用SPSS 10.0软件包统计处理，计量资料采用t检验P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效评定见表1示，两组组内比较，治疗4周末较治疗前差异有统计学意义(P<0.01)，研究组治疗4周末评分较同期对照组减分差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组HAMD评分比较，见表2，研究组在治疗的第2周末HAMD减分率较对照组下降明显，差异有统计学意义(P<0.05)，在第4周末两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。
表1
两组CGI评分比较表
时间研究组对照组T值P值
治疗前4.12±0.554.19±0.630.4576>0.05
治疗2周末3.36±0.713.78±0.752.2258<0.05
治疗4周末2.17±0.66**2.53±0.54**2.2073<0.05
注：组内与治疗前相比P<0.01表2
两组HAMD评分比较
时间研究组对照组t值P值
治疗前27.33±5.0126.98±4.870.2744>0.05
治疗2周末16.45±4.2120.56±4.483.6615<0.01
治疗4周末12.85±4.32**15.53±4.61**3.1903<0.01
注：组内与治疗前相比P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2559KB，2页)。