当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2011年第21期 > 正文
编号:12163297
TCD和MRA检查与DSA诊断颅内动脉狭窄的对比研究(2)
http://www.100md.com 2011年7月25日 杨立波 艾明华 苏海涛 苏国华 张海燕 陈慧丽 米玉霞
第1页

    参见附件(1924KB,2页)。

     Oelerich M等[4]以DSA和TCD作为诊断标准,发现MRA(3D-TOF)准确度为78%。而且MRA具有直观和标准恒定的特点,与操作者的主观因素无关。因此应用较为广泛。但是本文通过观察发现,MRA对病变有明显的夸大作用,因此在应用时应提起注意。

    综上所述,TCD简便、快捷,但是操作者一定要经过正规培训,在基层医院可以做到的。MRA直观、清楚,虽然可能夸大病变,但是应用仍然很广泛。作为诊断颅内动脉狭窄金标准的DSA检查,如果与TCD、MRA相结合,可以互相弥补,发挥各自的优势。

    参 考 文 献

    [1] Wojczal J, Szerej AS, Belniak E, et al. The importance of transcranial Doppler(TDC)in the assessment of cerebrovascular hemodynamics of the acute phase of ischemic stroke. Neurol Neurochir Pol,2003,37(1):185-193.

    [2] Alexandrov AV, Felberg RA, Demchuk AM, et al. Deterioration following spontaneous improvement: sonographic findings in patients with acutely resolving symptoms of cerebral ischemia. Stroke,2000,31(4):915-919.

    [3] Demchuk AM, Christou I, Wein TH, et al. Accuracy and criteria for localizing arterial occlusion with transcranial Doppler. J Neuroimaging,2000,10(1):1-12.

    [4] Oelerich M, Lentschig MG, Zunker P, et al. Intracranial vascular stenosis and occlusion: comparison of 3D time-of-flight and 3D phase-contrast MR angiography. Neuroradiology,1998,40(9):567-573.

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1924KB,2页)