厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床评价
 |
| 第1页 |
参见附件(2459KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效。方法 收集我院已治疗原发性高血压患者108例，随机分为：观察组54例和对照组54例。观察组采用药物为厄贝沙坦氢氯噻嗪片,对照组所采用药物为厄贝沙坦。治疗完成后,观察、分析两组临床疗效。结果 观察组的总有效率为94.44%,对照组的总有效率为75.93%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在原发性高血压的治疗方面，厄贝沙坦氢氯噻嗪片的临床疗效显著优于厄贝沙坦,具有良好的临床疗效，值得推广。
【关键词】 原发性高血压;厄贝沙坦;厄贝沙坦氢氯噻嗪片
Clinical evaluation of irbesartan and hydrochlorothiazide irbesartan on the treatment of essential hypertension LI Shu,min.CITIC Hevay Machinery Company workers Hospital,ENT 471003,China
【Abstract】 Objective To investigate the irbesartan and hydrochlorothiazide tablets in treating patients with essential hypertension. Methods A retrospective study on data of 108 cases essentia l hypertension, all patients were randomly divided into two groups. The observationt group with 54 cases, consumed hydrochlorothiazide tablets, and the comparison group, 54 patients used irbesartan tablets for treatment. After treatment,observated and analysied the two groups. Results The treatment group was obviously higher than the comparison group in curative effect and the difference was apparent. There s statistically significance (P<0.05). Conclusion Hydrochlorothiazide tablets is significantly better in treating essential hypertension than irbesartan tablets of curative effect.It was worth popularizing.
【Key words】 Essential hypertension; Irbesartan slices;Hydrochlorothiazide tablets
高血压的发患者数趋于增多,故对于高血压治疗显得尤为重要。本文收集我院原发性高血压患者108例,分别采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片和厄贝沙坦治疗,观察两者的临床疗效，进行对比,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择于我院2010年1月至2011年7月就诊的108例原发性高血压患者,男性58例，女性50例。入选病例均符合《中国高血压防治指南》原发性高血压的诊断标准[1]。排除: 妊娠哺乳者;有心、肺、肝、肾功能不全病史者; 继发性高血压。随机将患者分为观察组和对照组两组，各为54例。两组在性别、年龄、病程等方面差异无统计学意义,具有可比性。
1.2 治疗方法 观察组：口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片(含厄贝沙坦150 mg,氢氯噻嗪12.5 mg), 睡前服用，1片/次, 1次/d,效果欠佳的患者,剂量可增加至1次/d,2片/次。对照组：口服厄贝沙坦150 mg/次, 1次/d。观察周期为4周(治疗期间禁用其他对血压有影响的药物)。
1.3 观察内容 患者治疗前测量血压。用药后的第1周内和第4周内每天测血压。服药前检查血常规,肝功能，肾功能,血糖,血脂和心电图等情况，治疗结束后复查。
1.4 疗效判定 ①显效:治疗后血压降至正常或下降20 mm Hg，舒张压(DBP)下降≥10 mm Hg。②有效:治疗后降至正常范围或下降10~20 mm Hg，舒张压下降虽未达到10 mm Hg或收缩压(SBP)下降30 mm Hg以上。③无效:未达到上述标准者。
1.5 统计学方法 采用统计学软件SPSS 16.0对所得数据进行统计学分析,率的检验采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
4周后两组的临床治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
3 讨论
随着社会经济水平的提高，我国高血压的发患者数也在增加；其严重影响了人们的生活质量以及危及生命 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2459KB，2页)。