心绞痛介入治疗与药物治疗的长期疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
张运芳 河南省兰考县中心医院内科;
【摘要】目的比较心绞痛患者经介入治疗、药物治疗的长期效果。方法调查对象为本院收治的不稳定型心绞痛患者108例,用前瞻性随机对照试验方法,给予药物组(n=54)药物治疗,介入组(n=54)患者均接受经皮冠状动脉介入治疗;所有患者随访12～24个月,记录心绞痛、急性心肌梗死(AMI)发生率、病死率,随访结束用西雅图心绞痛调查量表(SAQ)评估两组患者的生活质量。结果随访12个月,药物组再发心绞痛24例(24/54,44.4%),介入组再发心绞痛11例(24/54,20.4%),两组有显著性差异(P0.05);随访24个月,药物组再发心绞痛19例(19/52,36.5%),介入组再发心绞痛8例(8/52,15.4%),两组有显著性差异(P0.05);两组的AMI发生率及死亡率均无显著性差异(P0.05);随访第12个月,介入组SAQ评分明显优于药物组(P0.05)。结论冠状动脉介入治疗不稳定型心绞痛的临床效果显著,有利于改善患者的生活质量。
【关键词】 心绞痛 药物治疗 介入治疗 长期疗效
【分类号】R541.4
近年来,我国冠心病发病率呈上升趋势,而心血管疾病逐渐成为我国居民的第一死亡因素[1]。不稳定型心绞痛(UAP)是冠心病患者发生的急性心脏事件,是一种介于急性心肌梗死和慢性稳定型心绞痛之间的中间临床状态,目前UAP发病率有年轻化趋势[2]。本文采用前瞻性随机对照试验方法,观
------
【摘要】 目的 比较心绞痛患者经介入治疗、药物治疗的长期效果。方法 调查对象为本院收治的不稳定型心绞痛患者108例，用前瞻性随机对照试验方法，给予药物组(n=54)药物治疗，介入组(n=54)患者均接受经皮冠状动脉介入治疗；所有患者随访12~24个月，记录心绞痛、急性心肌梗死(AMI)发生率、病死率，
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2581kb)。