leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
魏敏 山东省广饶县医院;
【摘要】目的比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床疗效及安全性。方法选取我院2010年1月至2012年2月收治慢性宫颈炎患者180例,随机分为两组,其中对照组90例,采用微波治疗;实验组90例,采用Leep刀治疗;治疗结束后比较两组患者轻、中、重度宫颈糜烂临床治愈率,手术时间,术中出血量,阴道排液时间,术后出血发生率以及不良反应发生情况。结果对照组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为100.0%,65.9%,65.0%;实验组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为100.0%,93.5%,89.5%;对照组与实验组患者轻度宫颈糜烂治愈率组间比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者中度、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05);实验组患者手术时间,术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);对照组与实验组患者术后出血发生率组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与微波治疗相比,leep刀治疗慢性宫颈炎特别是中、重度宫颈糜烂临床效果显著,具有手术时间短、创伤小,术后恢复快及术后出血发生率低等优点,可作为临床首选治疗方法。
【关键词】 leep刀 微波 慢性宫颈炎 疗效 安全性
【分类号】R711.32
慢性宫颈炎是临床妇产科多发慢性炎症之一,是因急性宫颈炎及宫颈损伤后,细菌侵袭感染导致[1-2];临床研究表明[3-4],我国慢性宫颈炎发病率呈逐年增高趋势,约50%～60%育龄期妇女患有此类疾病;慢性宫颈炎是宫颈癌常见癌前病变,临床治疗以局部药物、物理及外科治疗为主;笔者选取
------
【摘要】 目的 比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床疗效及安全性。方法 选取我院2010年1月至2012年2月收治慢性宫颈炎患者180例，随机分为两组，其中对照组90例，采用微波治疗；实验组90例，采用Leep刀治疗；治疗结束后比较两组患者轻、中、重度宫颈糜烂临床治愈率，手术时间，术中出血量，阴道排液时间，术后出血发生率以及不良反应发生情况。结果 对照组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为1000%，659%，650%；实验组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为1000%，935%，895%；对照组与实验组患者轻度宫颈糜烂治愈率组间比较差异无统计学意义(P>005)；实验组患者中度、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组患者，组间比较差异有统计学意义(P<005)；实验组患者手术时间，术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<005)；对照组与实验组患者术后出血发生率组间比较差异无统计学意义(P>005)。结论 与微波治疗相比，leep刀治疗慢性宫颈炎特别是中、重度宫颈糜烂临床效果显著，具有手术时间短、创伤小，术后恢复快及术后出血发生率低等优点，可作为临床首选治疗方法。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2833kb)。