【摘要】 目的 对比常规钻孔引流术与应用YL-1型颅内血肿粉碎针两种方法治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)的疗效。方法 将65例CSDH患者采用前瞻性、非随机对照临床试验方法分为常规钻孔引流组(n=25)和微创穿刺引流组(n=40)， 对比两组疗效。结果 65例均手术成功， 无1例死亡。两组疗效均显著， P>0.05为差异无统计学意义；微创穿刺引流组患者预后优于常规钻孔引流组， 并发症亦少， P均<0.05为差异有统计学意义。结论 应用YL-1型颅内血肿粉碎针治疗CSDH具有操作简单、创伤小、并发症少、预后好等优势， 较常规钻孔引流术疗效显著， 但注意减少因血肿残留而致的复发。

    【关键词】 慢性硬膜下血肿；YL-1型颅内血肿粉碎针；钻孔引流术；疗效；对比

    慢性硬膜下血肿(CSDH)是头部外伤后3周出现症状、位于硬脑膜与蛛网膜之间并外围有包膜形成的血肿， 老年人多发[1]。钻孔血肿冲洗引流术仍是目前治疗CSDH的主要方法， 但手术对颅骨及硬脑膜的创伤大， 且操作复杂， 对环境、设备的要求也高。随着微创医学的发展和对病理认识的深入， 穿刺针微创穿刺引流术被逐渐多地应用到神经外科的治疗中[2]。本文选取65例CSDH患者， 旨在对比常规钻孔引流术与应用YL-1型颅内血肿粉碎针两种方法的疗效 ......