腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补手术的临床对比研究
| 第1页 |
参见附件(1092KB，1页)。
【摘要】 目的 探讨腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补术临床对比。方法 本次共选择40例腹股沟疝患者作研究对象， 均为本院普外科2012年9月～2013年9月收治， 采用数字表抽取法随机分组， 就无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)(A组， n=20)与开放式腹膜前腹股沟疝修补术(B组， n=20)临床效果进行比较。结果 两组术中出血量及术后尿管拔除时间差异无统计学意义(P>0.05)， 手术操作时间、术后离床活动时间、平均住院时间差异均有统计学意义(P<0.05)， A组均少于B组。两组均无感染、腹膜前血肿、复发病例， A组腹股沟区麻木1例， 对照组2例， 差异无统计学意义(P<0.05)。结论 腹股沟疝采用无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术， 可获得良好的手术效果， 加快机体康复， 具非常积极的应用价值。
【关键词】 腹腔镜；开放式腹膜前腹股沟疝修补术；临床对比
临床普外科常见疾病类型中， 腹股沟疝占有较高的发生比例， 腹腔镜腹股沟疝修补术是一项于上世纪90年代兴起的新型术式， 与开腹手术比较， 其具疼痛轻、并发症少、术后恢复快等优势[1]。本次研究选取相关病例， 探讨TEP与开放式腹膜前腹股沟疝修补术的临床效果， 旨在为临床手术方案的选用提供参考依据， 现将结果总结报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 本次共选择40例研究对象， 年龄47～74岁， 平均(61.8±9.2)岁， 均为单侧可复性疝男性患者， 可耐受全身麻醉， ASA分级均1～2级。1个月内均未接受输血治疗和非类固醇抗炎药物应用。自愿签署本次实验知情同意书， 排除机体其它系统严重疾患者， 采用数字表抽取法随机按A组和B组各20例划分， 组间一般情况具可比性 ......
------
周琳 南阳医学高等专科学校;
【摘要】目的探讨腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补术临床对比。方法本次共选择40例腹股沟疝患者作研究对象,均为本院普外科2012年9月~2013年9月收治,采用数字表抽取法随机分组,就无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)(A组,n=20)与开放式腹膜前腹股沟疝修补术(B组,n=20)临床效果进行比较。结果两组术中出血量及术后尿管拔除时间差异无统计学意义(P0.05),手术操作时间、术后离床活动时间、平均住院时间差异均有统计学意义(P0.05),A组均少于B组。两组均无感染、腹膜前血肿、复发病例,A组腹股沟区麻木1例,对照组2例,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹股沟疝采用无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术,可获得良好的手术效果,加快机体康复,具非常积极的应用价值。
【关键词】 腹腔镜 开放式腹膜前腹股沟疝修补术 临床对比
【分类号】R656.21
临床普外科常见疾病类型中,腹股沟疝占有较高的发生比例,腹腔镜腹股沟疝修补术是一项于上世纪90年代兴起的新型术式,与开腹手术比较,其具疼痛轻、并发症少、术后恢复快等优势[1]。本次研究选取相关病例,探讨TEP与开放式腹膜前腹股沟疝修补术的临床效果,旨在为临床手术方案的
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1092KB，1页)。