经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的效果观察
| 第1页 |
参见附件(2165KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效。方法 选取本院2012年9月～2013年10月收治的94例行子宫切除术的患者为研究对象， 根据其术式的不同将其分为经阴道阴式子宫切除术组(46例)和腹腔镜辅助阴式子宫切除术组(48例)， 观察行两种术式的临床疗效。结果 两组患者均顺利完成手术， 中途无一例转为开腹手术， 两组术后排气时间、术后并发症发生率比较， 差异无统计学意义(P>0.05)；而经阴道组患者手术时间、术中出血量以及住院费用均明显较腹腔镜组少， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经阴道阴式子宫切除术手术操作时间相对较短， 术中出血量较少且住院费用较少， 但腹腔镜辅助下阴式子宫切除术能有效弥补经阴道阴式子宫切除术手术视野的局限性缺陷， 适用于不适合经阴道阴式子宫切除术的患者。临床上可根据患者具体情况选择合适的术式。
【关键词】 阴式子宫切除术；经阴道；腹腔镜
随着临床微创手术技术不断得到完善， 阴式子宫切除术具有微创、无瘢痕等优点逐渐被临床所重视并广泛应用[1]。为评价经阴道阴式子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术两种术式的优缺点以及临床疗效， 现选取本院2012年9月～2013年10月收治的94例行子宫切除术的患者为研究对象， 探讨分析两种术式的临床疗效， 报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2012年9月～2013年10月收治的94例行子宫切除术的患者为研究对象， 根据其术式的不同将其分为经阴道阴式子宫切除术组和腹腔镜辅助阴式子宫切除术组。经阴道组患者46例， 年龄35～55岁， 平均(40.8±2.5)岁， 子宫肌瘤15例、功能失调性子宫出血18例， 宫颈非典型增生13例；腹腔镜组患者48例， 年龄36～53岁， 平均(41.2±2.2)岁， 子宫肌瘤16例、功能失调性子宫出血19例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2165KB，2页)。