酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析
对比分析正常情况下,人体甲胎蛋白(AFP)含量保持在2~8,ng,ml
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析。方法选取本院近年来收治68例肿瘤患者血清标本进行检测, 分别采用酶联免疫法及电化学发光法对血清中甲胎蛋白(AFP)水平进行检测。结果两种方法检测血清内游离AFP含量比较差异无统计学意义(P>0.05)；电化学法与对比酶联免疫法>0.99, 由此可见, 与高度有较大关系；在95%可信度下, 通过对双样本均值分析的t检验, P>0.05, 由此可见, 电化学发光法与对比酶联免疫法比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在AFP检测中, 酶联免疫法与电化学发光法一致性较高, 在肿瘤标志物的诊断中具有较高的使用价值。
【关键词】酶联免疫法；电化学发光法；AFP肿瘤标志物；对比分析正常情况下, 人体甲胎蛋白(AFP)含量保持在2~8 ng/ml, 近年来临床通过对甲胎蛋白含量的检测, 对原发性肝癌进行诊断, 同时判断患者预后。酶联免疫法为传统常用的免疫法, 在甲胎蛋白的检测中使用广泛；电化学发光法作为近年来快速发展的方法, 能够精确、快速、重复性的进行操作, 因此前景良好[1]。为对酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物的结果进行比较分析, 作者对本院收治的68例肿瘤患者血清标本分别采用不同方法进行检测, 现将具体报告如下 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。